Viralízalo / ¿Cadena perpetua?

¿Cadena perpetua?

30870 - ¿Cadena perpetua?

Recientemente, el Pleno ha apoyado de forma mayoritaria una proposición de ley del PNV para dar inicio a la derogación de la prisión permanente revisable con 162 votos a favor, 129 en contra y 31 abstenciones. En base a esta noticia, quisiera conocer la opinión pública. Olvidad lo que esta Ley conllevaba. Olvidad si contenía vicios. Únicamente centraros, en rasgos generales, en la duración de las condenas que consideréis acertadas. Gracias.

INFORMAR

Gracias por ayudarnos a mantener el buen rollo en VIRALÍZALO. Por favor, explícanos brevemente por qué este test no debería estar aquí.

Cancelar

COMENTARIOS

  • #4teradoalone 3 ene 2018, 22:02
    También depende del motivo del asesinato
  • #1salbraixenygreninja 3 ene 2018, 17:28
    Muy buen test autor.
  • #2ladypool 3 ene 2018, 21:01
    No es si el tipo o mina se puede reinsertar o no, es si podemos tomar esos atropellos como "errores que se pueden borrar", cuando la verdadera víctima no volverá a la vida y sus familias no volveran a como eran antes.
  • #3ladypool 3 ene 2018, 21:03
    Últimamente, veo mucho de eso, "los delincuentes son personas, son víctimas de la sociedad", entonces, se piensa únicamente en su re educación y su inserción, y se deja totalmente de lado a la verdera víctima y a sus familias.
  • #6glopezmx 3 ene 2018, 22:32
    Buena Encuesta!!!!
  • #7elgabos08 4 ene 2018, 04:34
    defiendo la pena de muerte, pues siempre se escuchan casos de criminales que hacen cosas terribles, que son incorregibles, y es imposible que se reincorporen a la sociedad, hicieron mucho daño, y cuando se les dio otra oportunidad, volvieron a hacer mucho daño... al menos en mi pais, es el dia a dia,, muchos asesinatos que se podrian haber evitado... ya cansa ver impunidad por la gente que ya no esta, a los que terminaron con la vida arruinada, y a los traumas irreparables.
    a alguien asi no se lo puede soltar, y me parece injusto que el estado pague fortunas en mantenerlo con vida en la carcel, un gasto innecesario en tiempos de carencia
  • #8vitalices23 4 ene 2018, 13:25
    #4 #4 teradoalone dijo: También depende del motivo del asesinato @teradoalone En la encuesta hago referencia a las palabras asesino y dolo. Con ésto, podemos asumir que no se trata de un homicidio ni una imprudencia y son así hechos antijurídicos (descartando legítima defensa, estado de necesidad... Que son los casos en los que cabría mas duda), . Con todo, nos situamos en un escenario en el que una persona actúa con mala intención, por el mero hecho de hacer daño y sentir el placer o la necesidad de provocar dolor.
    La próxima vez lo intentaré dejar mas claro.

    Gracias por participar. ¡Feliz año!
  • #9vitalices23 4 ene 2018, 13:26
    #1 #1 salbraixenygreninja dijo: Muy buen test autor.@salbraixenygreninja Gracias por participar. ¡Feliz año!
  • #11carmeen_96 5 ene 2018, 02:56
    Imagino que cuando todos votan cadena perpetua o pena de muerte no piensan en las variables, por ejemplo matar con dolo a un ser querido podría ser un hijo que mata a su padre porque está harto de ver como pega palizas a su madre todos los días. La pena es una reinserción no una venganza y hay que estudiar cada caso concreto con su contexto antes de clamar una pena de muerte, porque en un caso como el del ejemplo, seria peor el remedio que la enfermedad, te conviertes en asesino del asesino y por lo menos el tenía motivos de peso.
  • #5djsergix 3 ene 2018, 22:03
    Sinceramente, siento mucha pena al ver que mucha gente esta a favor de la pena de muerte... Puedo entender la defensa de la cadena perpetua, que no la comparto, pero la pena de muerte es impensable. Llamadme progre, gilipollas o lo que queraís pero con cosas como estas demuestran que aun nos queda mucho que avanzar y mejorar como sociedad.
  • #10teradoalone 4 ene 2018, 22:31
    #8 #8 vitalices23 dijo: #4 @teradoalone En la encuesta hago referencia a las palabras asesino y dolo. Con ésto, podemos asumir que no se trata de un homicidio ni una imprudencia y son así hechos antijurídicos (descartando legítima defensa, estado de necesidad... Que son los casos en los que cabría mas duda), . Con todo, nos situamos en un escenario en el que una persona actúa con mala intención, por el mero hecho de hacer daño y sentir el placer o la necesidad de provocar dolor.
    La próxima vez lo intentaré dejar mas claro.

    Gracias por participar. ¡Feliz año!
    Pero me refiero al motivo, si es por celos, envidia, odio, dinero, racismo etc.
  • #12vitalices23 8 ene 2018, 19:16
    #10 #10 teradoalone dijo: #8 Pero me refiero al motivo, si es por celos, envidia, odio, dinero, racismo etc. @teradoalone No hay diferencia. Evidentemente cada caso penal debe ser tratado como único, sin embargo, con mi anterior comentario, reflejo un escenario concreto.
    Obviando así, lo que clarifico con mi anterior respuesta, que alguien mate a otro, por los motivos que tú índicas (racismo, celos etc) es indiferente. El hecho de que mañana te mate por tu color de piel, porque eres extranjero o por mirar mal a mi novia, no debería afectar a mi condena.


    Un asesinato, es un asesinato, andando por la calle, te meto un tiro, ya sea por tu color de piel, o porque has mirado de una forma que no me gusta a mi chica, merezco más o menos tiempo de prisión?
  • #13deslarandc 1 mar 2018, 06:42
    Yo creo que si una persona comete un acto muy, pero que muy fuerte, no solo se merece cadena perpetua o pena de muerte, sino que se merece la tortura.
    Por qué?
    La cadena perpetua solo lo hace estar en la carcel por siempre, no es suficiente castigo.
    La pena de muerte solo le quita la vida (Obvio), por lo que no sufre lo que las personas sufrieron a su costa.

NEWSLETTER DE VIRALÍZALO

EL TEST DEL DÍA

Suscríbete para recibir en tu email el mejor test del día