truckgrinch228 dic 2016, 02:18

#2 @drna81_4 He buscado en varias páginas, y algunas dan como mayor al mongol, pero la mayoría opta por el británico... No sé si es porque usan distintas fuentes, pero también hay que reconocer que en las islas caribeñas y las del Pacífico hay más territorio de lo que parece. Como dice #3 @javier_rf, que los mongoles tuvieran más mérito que los británicos es otra cosa.
PD: Dije que es mejorable y que está bien, no que sea una vergüenza...
#4 @creudesa Es cierto que fue muy grande. Y no sólo era Rusia y Alaska, también el resto de las repúblicas soviéticas y el este de Polonia (más o menos, seguro que me dejo muchos territorios). Es más de lo que fue el imperio español, pero el mongol y el británico están por encima.

lokament24 dic 2016, 12:30

#8 @javier_rf Por si no lo sabes, no se puede hablar de España hasta el s. XVIII. De Cataluña se puede hablar bastante antes.

d_dragon22 dic 2016, 21:00

#8 @javier_rf como ya he dicho, obviamente Catalunya es anterior a España, ya que esta se formo a partir de varios reinos, y Catalunya era parte de uno de esos reinos.

skrtbxy 2 sep 2016, 18:09

#1 @javier_rf JAJAJAJAJAJA pues no te diré que no, pero tampoco sabia cual poner

alexandreboveda 7 jul 2016, 01:41

#27 @javier_rf Perdón por el copia-pega, me avergüenzo. Fue víctima de pensar que no me ibas a contestar. Empecemos de 0.
Quitando las dudas del período post -suevo- S. X, hablaré de períodos posteriores . Aún así pondré está foto

http://www.culturagalega.org/imaxes/edicion/gal_14355_01.jpg

Antes de 1749 no hay una división clara y cartográfica. Por lo que, por regla general es muy difícil establecer fronteras hasta ese momento.

alexandreboveda 6 jul 2016, 16:00

#23 @javier_rf

De este modo, algunos de estos territorios cayeron definitivamente bajo jurisdicción ovetense y leonesa por mucho que los Papas sucesivos solicitaran a León a devolución de sus dominios adquiridos. Si bien que algunas de las villas eonaviegas siguieron siendo consideradas parte de Galicia como muestra la cartografía, el resto recayeron en la diócesis de Oviedo integrándose paulatinamente en la jurisdicción asturiana, mas conservando durante los siglos y hasta la actualidad, la lengua gallega en su variante local (eonaviego).

Algo más tarde que Gallaecia...

alexandreboveda 6 jul 2016, 16:00

#23 @javier_rf

La aproximación histórica al conflicto territorial no obstante llegó casi doscientos años después, en el siglo XII, cuando toca techo a gran disputa entre los obispos de Lugo y Oviedo, reclamando a la curia real cada una de las partes su jurisdicción sobre la zona. El obispo lucense aseguraba que pertenecían desde antaño su diócesis, sin embargo los documentos aportados por el obispo Paio de Oviedo -apodado el falsificador-, harían que el rey Afonso VII desestimara las demandas del lucense.

alexandreboveda 6 jul 2016, 15:58

#23 @javier_rf

En el caso del territorio comprendido aproximadamente entre los ríos Eo y Navia, integrante durante varios siglos en la diócesis de Britonia, sus tierras aún eran considerados en la diplomática medieval del asturiana, mas conservando durante los siglos y hasta la actualidad, la lengua gallega en su variante local (eonaviego).siglo X, como parte de Galicia, tal y como recoge una confirmación del rey Ordoño III, donde menciona: in Gallecia: (..) Vallebona (Valboa), Triacastella (Triacastela), Zerbantes (Cervantes), Nabia (Navia) cum Deganeis (Degaña) suis , Vitrico , Arborsola (Boal) , Soorna (Suarna), Trabersas de Fraxino , Ibias ambas , Ausecos (Ozcos) et Neiro (Neira)"

alexandreboveda 6 jul 2016, 15:43

#21 @javier_rf Hace un milenio si, y se arrebataron sin ningúns sentido, pero a mí me da igual, no soy de esos nacionalistas que reclaman esos territorios. Para mí, si se unen esos territorios es porque ellos quieren, no porque nosotros lo exijamos. Sólo faltaba. Y tú siéntete como te salga de los cojones, asturiano, gallego o miembro de la segunda luna de Endor. Pero que esos territorios fueron gallegos fueron gallegos es un hecho.

alexandreboveda 6 jul 2016, 12:37

#19 @javier_rf Jajajajaja, esos territorios fueron gallegos, pero si os anexionamos te aviso xD. Y te quejarías, con lo bonito que es ser gallego ;)

domel24 jun 2016, 19:56

#20 @javier_rf

En la pregunta 12, mencionar que no sólo los EEUU colaboraron con la URSS: Hitler continuó con la colaboración militar que Weimar tuvo con los soviéticos, en especial en las ramas de tierra y aire. Incluso en el 40, poco antes de la Operación Barbarroja, Alemania vendió el crucero pesado "Lützow" a la marina soviética

oscarvj17 jun 2016, 03:05

#7 @javier_rf Participa solo en algunas localidades y no es una de las promotoras sino que se suma.

Otro tema. Alfonso XII no acaba con el carlismo. El carlismo existirá durante muchos años después, de hecho es uno de los movimentos que apoya el levantamiento de 1936.

lrdra 8 jun 2016, 22:01

#7 @javier_rf Totalmente de acuerdo. Cuando Hitler ascendió al poder amplió las fuerzas armadas debido a que las potencias aliadas estaban incumpliendo su parte en el tratado de Versalles, pues todos los participantes en la IGM debían limitar sus ejércitos para evitar hegemonías. Aún así, la mayor reducción de paro no vino de este modo, esto fue muy a la larga.:)

fokkerduarte2000 5 jun 2016, 20:01

#5 @javier_rf la de la Kriegsmarine no cuenta con el círculo negro que envuelve la esvastica

kungfupandev26 may 2016, 20:59

#2 @javier_rf Yo acerté cuatro y me compara con Peña Nieto xD

f1_gustavo 2 abr 2016, 01:19

#4 @javier_rf Gracias es el primero que hago intentare hacer mas de este estilo (y mas dificiles)


#9 @europanzer si, es nuestro ultimo modelo llegado de las cuadras del mismísimo emperador


#5 @david2p Gran juego el IMPERIVM CIVITAS, aunque mi favorito es el 2, no me gusta el modelo de casas ni familias (es decir que de una insula solo trabajen en un sitio)



#8 @lisalde #3 @joel15cat es que la batalla de los campos catalaunicos es justo a finales del imperio romano (451) y fue la ultima victoria de Roma y fue justamente contra Atila rey de los Hunos