soul_reaper12 feb 2016, 00:28
#39 @estrifaite Muy lindo,¿sabes?,debes tener un montón de tiempo libre para escribir eso.
Antes de empezar con lo que queremos enfocarnos;"acotar" en su significado literal o bien en su estricto rigor debe usarse para el género dramático,aun así,es posible que yo haya confundido con lo que la RAE diga,he escuchado mucho eso de "quiero acotar que....".Me disculpo por escribir así ante Su Excelencia.
estrifaite11 feb 2016, 23:45
#38 @estrifaite Te quiero dar un consejo, no de amigo, por que no tengo amigos de tu cociente: No debatas en internet. O elige mejor el adversario. O haz lo que te de la real gana, me da igual.
PD: No tengo ni idea de que significa lo de la onda vital. Lo he visto escrito muchas veces, cuando un sudamericano quiere insultar a un español en un alarde de alegre xenofobia. Alguien me lo tendría que explicar. Te invito a hacerlo en tu próximo mensaje: es lo único que te leeré.
estrifaite11 feb 2016, 23:34
#37 @estrifaite Es curioso que, como ves, tus chorradas acaban en el numero 6 (el número de la bestia), quizá quiera decir algo. Quizá soy Satanás, intentando despojarte de tu Fe, ¿no te parece? Quédate con esa, que mola. Porque en el fondo todas las argumentaciones que has expresado son eso, chorradas, no especialmente bien redactadas y con una ortografía entre aceptable y buena. A veces usas palabras guays, como "falacias", a la que has atribuido el significado plano de "mentira", y no lo es, "asimismo", mal utilizada gramaticalmente hablando, o "acotar", otra a la que le has dado un significado mucho mas alejado de la realidad que el primer ejemplo.
estrifaite11 feb 2016, 23:33
#36 @estrifaite Por que, desde mediados del siglo veinte, la han encontrado como quince veces. Y siempre se tienen que acabar retractando por ser una formación rocosa, o alguna chorrada perfectamente explicable con ciencia de verdad. Esos mismos arqueólogos de sombrero, látigo y nariz de payaso, después de retractarse, se enfadan con la comunidad científica y se lanzan a buscar la Atlántida. Correlaciona eso, lumbrera.
estrifaite11 feb 2016, 23:33
#35 @estrifaite 6º: Esta es genial: "Asímismo como hay restos del arca de Noé (en el lugar donde la Biblia dice ¡curioso también!) esto no nos muestra la existencia de Jesús, claro está, pero aun así nos acerca un poco más a demostrar que Dios existió o existe, y si correlacionamos hechos y datos, veremos que estas pruebas están conectadas al mismo Dios de Israel."
Uff, chico. ¿Por dónde empiezo? ¿Sabes qué clase de científico se dedica a esa clase de investigación? ¿Sabes el ridículo que hacen cada vez que encuentran el Arca?
estrifaite11 feb 2016, 23:32
#34 @estrifaite 5º: En esta te pones en plan "History Channel", al afirmar que "se han encontrado restos de elementos bíblicos; tales como los carruajes del faraón (datan de la época y se encontraron en el lugar descrito ¡curioso!)"
Curioso no, mas bien normalito. En cualquier obra de ficción actual que no esté ambientada en la Tierra Media o en una galaxia muy lejana, los autores describen lugares reales, monumentos, paisajes o incluso historias reales alrededor de sus personajes, para dar verosimilitud y profundidad a sus historias. Aceptar ese argumento tuyo es absolutamente equivalente a considerar a Matt Groening un adivino, porque, bueno, ya sabes, acertó un montón de cosas graciosas.
estrifaite11 feb 2016, 23:32
#33 @estrifaite Ni la Biblia, ni el Corán, ni el Talmud, ni la Torah, ni el Majabhárata, ni los puñeteros textos budistas del Himalaya, se pueden usar como registros históricos, por que no lo son, por mucho que quieras o te gustara. Están a años luz. Nada de lo que describen puede ser comprobado, y si no se puede comprobar, ¿en que hemos quedado que es, según el método científico?. Tienes que mejorar esa comprensión lectora, y, entre nosotros, eso solo lo conseguirás leyendo, que es innegable que no es tu fuerte.
estrifaite11 feb 2016, 23:31
#32 @estrifaite 4º: Con un par, por que valor tienes, dices: "consideraría datos cientificos reales si es que HUBIESEN siquiera datos cientificos en esta conversación".
Muchacho, no te creas que te he explicado el método científico por la gracia de tu espíritu santo. La arqueología es una ciencia y se rige por el mismo método que las demás: El dato de Flavio Josefo es en sí mismo un dato científico. Si no sabes reconocerlo, no lo niegues a tu libre albedrío. Además, luego insistes en el tema del Corán (again and again) y haciendo gala de tu conocida y escasa comprensión lectora, dices: "me acabo de dar cuenta de que pasas de ello olímpicamente". ¿En serio? ¿Lo dices en serio?. A ver si consigo que lo entiendas:
estrifaite11 feb 2016, 23:31
#31 @estrifaite Creo que ya te he explicado la lógica socrática del "peso de la prueba", pero no quiero abandonar este punto sin hacer hincapié de nuevo en tu cara dura por proponer tal imbecilidad. Luego insistes en lo del Corán, y tienes la mala idea, o la pésima compresión lectora, de decir que ignoro ese argumento adrede "porque no tengo una refutación inmediata", cuando ya lo he desmontado (por eso quería remarcarlo antes): Un texto religioso, no es un registro histórico. A pesar de tu inquina mentira, lo dejo pasar, pensando que quiza no lo habías comprendido.
estrifaite11 feb 2016, 23:30
#30 @estrifaite 3º: Esta va en tercer lugar, por que voy por orden de aparición, pero si hubiera un ránking, ocuparía un lugar de más alto honor: "Y tienes algo que por el contrario demuestre que no se perdieron o fueron destruidos? Además,de haber papiros y escritos antiquísimos relacionados con la historia del "hippie" ese (ya sea antes o despues de su nacimiento)"
estrifaite11 feb 2016, 23:30
#29 @estrifaite 2º: Con tono sarcástico y triunfante dices: "Me imagino entonces que las 25 menciones en el Corán a este son solo falacias,¿verdad?".
Bueno, no se si sabrás (espero que sí), que el Corán no es el unico texto religioso que le menciona. Las cuatro grandes religiones mayoritarias del planeta hacen referencias al piojoso de una u otra forma. Esto, lejos de demostrar su existencia, indica que todas tienen un tronco común, al cual podemos remontarnos fácilmente hasta los adoradores del Sol. Porque, como te contesto después (es importante remarcarlo ahora): "ningún texto religioso se puede usar como registro historico". Creía que con eso zanjaba esa estupidez en concreto, luego veremos lo muy equivocado que estaba.
estrifaite11 feb 2016, 23:29
#28 @estrifaite 1º: En respuesta a mi afirmación de que la mención a Cristo de Flavio Josefo es un fraude, dices: "es porque es uno de los escritos que se ha rescatado de aquellos tiempos, ¿o debo recordarte que durante la época del dominio romano y poco antes de la Edad Media el cristianismo estaba prohibido?. Cualquier otro documento (de parte cristiana o neutra) asociada con la religión sería quemado y destruido".
Bien, pues primer error. Está comprobado que tal mención no tiene ni la mitad de la antigüedad que el resto de los escritos de Flavio. No es que se salvara de ninguna quema: es que es una FALSIFICACIÓN. Recurriré de nuevo al "infórmate, lumbrera", y creo que no será la última vez.
#25 @estrifaite Asímismo como hay restos del arca de Noé (en el lugar donde la Biblia dice ¡curioso también) esto no nos muestra la existencia de Jesús,claro está,pero aun así nos acerca un poco más a demostrar que Dios existió o existe,y si correlacionamos hechos y datos,veremos que estas pruebas están conectadas al mismo Dios de Israel.
Como dije antes,cuida tus palabras y revisa tus hechos,antes de afirmar cosas equívocas.
soul_reaper11 feb 2016, 17:21
#25 @estrifaite No me la trae "al pairo" (joder macho onda vital) tanto como dices,consideraría datos cientificos reales si es que HUBIESEN siquiera datos cientificos en esta conversación.
Recordarás que anteriormente hablé acerca de Jesus y que este salía en el Corán,bien,me acabo de dar cuenta de que pasas de ello olímpicamente y sigues diciendo que hay una carencia de registros históricos,y te voy a seguir jodiendo hasta que me des una razón válida de porque no tomas en cuenta esto.
Y aunque no viene al caso en su totalidad,se han encontrado restos de elementos bíblicos;tales como los carruajes del faraón (datan de la época y se encontraron en el lugar descrito ¡curioso!) sigo.
soul_reaper10 feb 2016, 06:32
#23 @estrifaite Y tienes algo que por el contrario demuestre que no se perdieron o fueron destruidos? Además,de haber papiros y escritos antiquísimos relacionados con la historia del "hippie" ese (ya sea antes o despues de su nacimiento).Tambien me parece pertinente acotar que las veces que se menciona a Jesus en el Corán simplemente fueron ignoradas en este debate,lamentable como es que a alguien le den argumentos y los ignlre porque no tiene una refutación inmediata.Lo he dicho otras veces en Memondo y siempre salen con las mismas verborreas cuando trato de cuestionar su perfecta teoría sin lugar a fallos e impoluta,que si.
Como dije,no hay nada que refute en su totalidad la existencia de Cristo,y sí,los vestigios tambien valen.
Informate,lumbrera
tioniquemeimportase 5 ene 2016, 01:58
#4 @estrifaite Esto no es una moda ¡¿Cómo puedes equiparar esto con una moda?! ¡Esto es arte!
soul_reaper 2 ene 2016, 21:15
#12 @estrifaite Ja! Eso es porque es uno de los escritos que se ha rescatado de aquellos tiempos,¿o debo recordarte que durante la época del dominio romano y poco antes de la Edad Media el cristianismo estaba prohibido?.Cualquier otro documento (de parte cristiana o neutra) asociada con la religión sería quemado y destruido.
Que nunca existió Isa (Jesús de Nazaret)? Me imagino entonces que las 25 menciones en el Corán a este son solo falacias,¿verdad?.
Cuida tus palabras y revisa tus hechos antes de afirmar cosas equívocas.
NEWSLETTER DE VIRALÍZALO
EL TEST DEL DÍA
Suscríbete para recibir en tu email el mejor test del día
Antes de empezar con lo que queremos enfocarnos;"acotar" en su significado literal o bien en su estricto rigor debe usarse para el género dramático,aun así,es posible que yo haya confundido con lo que la RAE diga,he escuchado mucho eso de "quiero acotar que....".Me disculpo por escribir así ante Su Excelencia.
PD: No tengo ni idea de que significa lo de la onda vital. Lo he visto escrito muchas veces, cuando un sudamericano quiere insultar a un español en un alarde de alegre xenofobia. Alguien me lo tendría que explicar. Te invito a hacerlo en tu próximo mensaje: es lo único que te leeré.
Uff, chico. ¿Por dónde empiezo? ¿Sabes qué clase de científico se dedica a esa clase de investigación? ¿Sabes el ridículo que hacen cada vez que encuentran el Arca?
Curioso no, mas bien normalito. En cualquier obra de ficción actual que no esté ambientada en la Tierra Media o en una galaxia muy lejana, los autores describen lugares reales, monumentos, paisajes o incluso historias reales alrededor de sus personajes, para dar verosimilitud y profundidad a sus historias. Aceptar ese argumento tuyo es absolutamente equivalente a considerar a Matt Groening un adivino, porque, bueno, ya sabes, acertó un montón de cosas graciosas.
Muchacho, no te creas que te he explicado el método científico por la gracia de tu espíritu santo. La arqueología es una ciencia y se rige por el mismo método que las demás: El dato de Flavio Josefo es en sí mismo un dato científico. Si no sabes reconocerlo, no lo niegues a tu libre albedrío. Además, luego insistes en el tema del Corán (again and again) y haciendo gala de tu conocida y escasa comprensión lectora, dices: "me acabo de dar cuenta de que pasas de ello olímpicamente". ¿En serio? ¿Lo dices en serio?. A ver si consigo que lo entiendas:
Bueno, no se si sabrás (espero que sí), que el Corán no es el unico texto religioso que le menciona. Las cuatro grandes religiones mayoritarias del planeta hacen referencias al piojoso de una u otra forma. Esto, lejos de demostrar su existencia, indica que todas tienen un tronco común, al cual podemos remontarnos fácilmente hasta los adoradores del Sol. Porque, como te contesto después (es importante remarcarlo ahora): "ningún texto religioso se puede usar como registro historico". Creía que con eso zanjaba esa estupidez en concreto, luego veremos lo muy equivocado que estaba.
Bien, pues primer error. Está comprobado que tal mención no tiene ni la mitad de la antigüedad que el resto de los escritos de Flavio. No es que se salvara de ninguna quema: es que es una FALSIFICACIÓN. Recurriré de nuevo al "infórmate, lumbrera", y creo que no será la última vez.
#25 @estrifaite Asímismo como hay restos del arca de Noé (en el lugar donde la Biblia dice ¡curioso también) esto no nos muestra la existencia de Jesús,claro está,pero aun así nos acerca un poco más a demostrar que Dios existió o existe,y si correlacionamos hechos y datos,veremos que estas pruebas están conectadas al mismo Dios de Israel.
Como dije antes,cuida tus palabras y revisa tus hechos,antes de afirmar cosas equívocas.
Recordarás que anteriormente hablé acerca de Jesus y que este salía en el Corán,bien,me acabo de dar cuenta de que pasas de ello olímpicamente y sigues diciendo que hay una carencia de registros históricos,y te voy a seguir jodiendo hasta que me des una razón válida de porque no tomas en cuenta esto.
Y aunque no viene al caso en su totalidad,se han encontrado restos de elementos bíblicos;tales como los carruajes del faraón (datan de la época y se encontraron en el lugar descrito ¡curioso!) sigo.
Como dije,no hay nada que refute en su totalidad la existencia de Cristo,y sí,los vestigios tambien valen.
Informate,lumbrera
Que nunca existió Isa (Jesús de Nazaret)? Me imagino entonces que las 25 menciones en el Corán a este son solo falacias,¿verdad?.
Cuida tus palabras y revisa tus hechos antes de afirmar cosas equívocas.