kratos18 9 mar 2017, 18:17
Deportista
Tal vez seas amante del riesgo o simplemente deportista. Eres una persona muy activa que constantemente necesita estar en movimiento. Esto puede ser debido a un metabolismo algo más acelerado de lo normal, a hiperactividad o a nerviosismo. En cualquier caso físicamente puedes estar muy sano, pero deberías aprender a relajarte.
No me lo esperaba pero creo que ha dado en el clavo.
Creía que sería más difícil, pero ha sido sencillo.
kratos18 7 feb 2017, 18:24
#2 @jason_kudo Claro y cuando tenga que ejercer de un oficio pasa a ser problema del cliente.
kratos18 1 feb 2017, 15:36
Bastante
Bien hecho, sobretodo si estas preparando el selectivo, sabes cosas que normalmente no se explican en tu temario. Si has llegado aquí a base de factor suerte, corre a comprar lotería, es tu día de suerte
Soy un abogado con mucha química XD
kratos1827 ene 2017, 20:09
Aciertos:
12
¡Experto XXX!
Vaya, qué suerte, ejem ejem
kratos1817 ene 2017, 14:49
#2 @wellington Juan Carlos de Borbón en un test sobre "gobernantes" y encima nos preguntas cuál fue su gestión cuando en España el Rey reina pero no gobierna.
Todos los actos del Rey son refrendados de acuerdo a la propia Constitución Española. Te has pasado de frenada pero bien...
kratos18 3 ene 2017, 18:47
#1 @fresisuiss Porque un 34 % la considera la mejor vestida mientras que el otro 50 % la considera la peor vestida. De lo que se deduce que un 16 % ni la considera la peor ni la mejor.
No creo que sean los mismos que la votan en ambas opciones.
kratos18 2 ene 2017, 21:14
#2 @skyllam Teniendo en cuenta la duración en el poder y que las muertes de Stalin nunca quedan fijadas (hay quién dice que millón y pico, otros que 20 y hasta gente que dice que 40).
Considerando también que el "libro negro del comunismo" no cuadra con los datos demográficos yo diría que es posible que matara menos que Hitler.
Y si añadimos que toda Europa sería nazi si la URSS (gobernada por Stalin) no hubiera empujado a Hitler como lo hizo hasta el final del nazismo, me parece lógico que en Europa se considere peor a Hitler que a Stalin. Más aún si tenemos en cuenta que Stalin no pretendía una dominación de Europa como la quería Hitler.
kratos1823 nov 2016, 20:47
Debería haber la opción de "sin maquillaje". He tenido que optar por "con maquillaje natural" por ser lo más cercano.
kratos1810 abr 2016, 13:07
A todas se lo he notado exceptuando una. Y por descarte la he vuelto a clavar.
kratos18 8 ene 2016, 22:08
Curioso, si pones "no me han dirigido aquí" cada vez que mueres y le das a la opción de ganar, ganas siempre.
kratos18 8 ene 2016, 16:09
#5 @kratos18 El segundo problema es que el 99 % restante contendrá gente de muy diversas ideologías que habrá decidido votar a tal partido... para quedar limitados por un partido tan pequeño.
Lo cual implica que el partido del 1 % gozará de mucha mayor representatividad que el del 99 % al poner imponer su voluntad de forma tan asimétrica.
kratos18 8 ene 2016, 16:08
#9 @rapyreggae Puede que sí sea más justo. Pero rompe con la igualdad del voto al hacer que los votos de ese "más votado" valgan menos que los de los otros.
Además, crea un problema teórico, si un partido A gana con el 99 % de los votos y el resto se concentran en un partido B (1 %) los tendremos a los dos en igualdad de condiciones. Si pactan y logran llevarse bien, perfecto. Pero si no, el primer problema es que ese 99 % queda presionado por el 1 % quedando limitado.
kratos18 8 ene 2016, 13:35
Aciertos:
10
Excelente.
Tus maestros estarían orgullosos de tus conocimientos. Aprovechaste el tiempo en la escuela y llegarás muy lejos.
Ha sido demasiado fácil.
kratos18 8 ene 2016, 12:45
#4 @programatrix20 En realidad sirve para que el político no esté 3 años despreocupado de todo y luego tenga que ir a toda pastilla a justificar un desastre de Gobierno a ver si puede renovar por 4 años más.
Si el programa electoral no se cumple, que juzgue el pueblo si estaba justificado o no. Si se tumba al Gobierno es que algo habrán hecho mal.
Y el Derecho de autodeterminación se contempla en varias resoluciones de la ONU referentes a territorios coloniales, y se contemplaba en la antigua URSS.
En ejemplos más actuales, tienes el caso de Reino Unido en referencia a Escocia dónde se les dejó votar y el de Canadá con Quebec, cuya Corte Suprema dictaminó que el principio democrático exigía un referéndum.
kratos18 8 ene 2016, 12:41
#6 @kratos18 Por supuesto esto indica problemas prácticos dado que si prohibimos partidos contrarios al Código Penal, la reforma de éste pasaría a ser imposible. Se echaba en falta una opción tipo "partidos que legitimen la violencia como medio para alcanzar sus fines".
De todos modos, buen test, da para pensar mucho en cómo quiere la gente que sea el Estado.
kratos18 8 ene 2016, 12:41
Por otra parte, el tema de las ilegalizaciones de partidos creo que tendría que estar mejor explicado. Yo como comunista, he puesto que se debería prohibir la extrema izquierda/derecha. No porque crea que la ideología debe prohibirse, sino porque creo que no deben existir partidos tan extremistas que propongan exterminar ciudadanos por motivos étnicos, religiosos o políticos (nazis yendo a por judíos o estalisnistas que crean que hay que exterminar a los empresarios para imponer una dictadura obrera). Pero también añadiría que los partidos corruptos deben ilegalizarse junto con los fascistas o etarras (que no pro etarras, si quieren defender que ETA tenía sus motivos, vale. Si quieren imitar a ETA, por mi, detenciones).
kratos18 8 ene 2016, 12:39
También es curioso que la mayoría (por poquito) diga que debe gobernar el más votado. ¿Aunque sea por un 1 %? Mientras una cantidad similar de usuarios propone que no hayan mayorías absolutas para forzar los pactos (aunque esto acabe con el principio deseado mayoritariamente de "una persona, un voto").
Es una polarización bastante extrema.
kratos18 8 ene 2016, 12:34
Me llama la atención que no tengamos claro qué modelo de Estado queremos. Claramente se apuesta por el federalismo pero algunos plantean un modelo totalmente federal, otros un modelo semifederal o federal centralizable. Creo que esto habría que debatirlo largo y tendido (yo por ejemplo abogo por un semifederal en el que tengamos un Estado centralizado y los territorios que quieran puedan constituirse en federaciones. De esta manera podríamos intentar reducir autonomías y costes al mismo tiempo que respetamos las distintas identidades nacionales donde las hay.
kratos18 7 ene 2016, 20:05
#2 @kairi94 Subjetivo y no vinculante. ¿De Derecho, eh?
Le faltó mejorar el sistema de esferas para subir de nivel, siempre me quedaba corto. Pero por lo demás, genial juego.
kratos18 3 ene 2016, 18:53
#1 @garatre Las Cajas de Ahorros son privadas aunque puedan tener algo de capital público.
Tal vez seas amante del riesgo o simplemente deportista. Eres una persona muy activa que constantemente necesita estar en movimiento. Esto puede ser debido a un metabolismo algo más acelerado de lo normal, a hiperactividad o a nerviosismo. En cualquier caso físicamente puedes estar muy sano, pero deberías aprender a relajarte.
No me lo esperaba pero creo que ha dado en el clavo.
¡Sobresaliente!
Creía que sería más difícil, pero ha sido sencillo.
Bien hecho, sobretodo si estas preparando el selectivo, sabes cosas que normalmente no se explican en tu temario. Si has llegado aquí a base de factor suerte, corre a comprar lotería, es tu día de suerte
Soy un abogado con mucha química XD
12
¡Experto XXX!
Vaya, qué suerte, ejem ejem
Todos los actos del Rey son refrendados de acuerdo a la propia Constitución Española. Te has pasado de frenada pero bien...
No creo que sean los mismos que la votan en ambas opciones.
Considerando también que el "libro negro del comunismo" no cuadra con los datos demográficos yo diría que es posible que matara menos que Hitler.
Y si añadimos que toda Europa sería nazi si la URSS (gobernada por Stalin) no hubiera empujado a Hitler como lo hizo hasta el final del nazismo, me parece lógico que en Europa se considere peor a Hitler que a Stalin. Más aún si tenemos en cuenta que Stalin no pretendía una dominación de Europa como la quería Hitler.
Lo cual implica que el partido del 1 % gozará de mucha mayor representatividad que el del 99 % al poner imponer su voluntad de forma tan asimétrica.
Además, crea un problema teórico, si un partido A gana con el 99 % de los votos y el resto se concentran en un partido B (1 %) los tendremos a los dos en igualdad de condiciones. Si pactan y logran llevarse bien, perfecto. Pero si no, el primer problema es que ese 99 % queda presionado por el 1 % quedando limitado.
10
Excelente.
Tus maestros estarían orgullosos de tus conocimientos. Aprovechaste el tiempo en la escuela y llegarás muy lejos.
Ha sido demasiado fácil.
Si el programa electoral no se cumple, que juzgue el pueblo si estaba justificado o no. Si se tumba al Gobierno es que algo habrán hecho mal.
Y el Derecho de autodeterminación se contempla en varias resoluciones de la ONU referentes a territorios coloniales, y se contemplaba en la antigua URSS.
En ejemplos más actuales, tienes el caso de Reino Unido en referencia a Escocia dónde se les dejó votar y el de Canadá con Quebec, cuya Corte Suprema dictaminó que el principio democrático exigía un referéndum.
De todos modos, buen test, da para pensar mucho en cómo quiere la gente que sea el Estado.
Es una polarización bastante extrema.
Le faltó mejorar el sistema de esferas para subir de nivel, siempre me quedaba corto. Pero por lo demás, genial juego.
http://www.diariodenavarra.es/noticias/mas_actualidad/economia/2012/09/28/bankia_requiere_743_millones_resto_nacionalizadas_463_millones_92991_1033.html
Y en el enlace, algunos de los bancos rescatados.