wellington 7 mar 2016, 17:48

#22 @redkrow EEUU es como el buitre que ve como el león se está muriendo y espera hasta que este está en sus últimas para comérselo. El buitre no ha matado al león, pero se ha aprovechado de su debilidad y ha salido vencedor sin si quiera tocarse.

wellington 7 mar 2016, 17:45

#22 @redkrow ¿Pero qué tiene que ver la forma en qué hagan su economía? ¡Pero si los dos aumentaron la riqueza de sus países una barbaridad (cada uno a su manera)! Pero eso no los habrá de diferenciar en un juicio por delitos contra la humanidad, donde se llevarían la palma después de Mao Zedong. Sobre lo de los líderes es evidente ver que la URSS cayó por su propio peso, no por EEUU. El capitalismo no es que derrotase al comunismo, es que el comunismo a gran escala de la URSS se fragmento por razones económicas, culturales (nacionalismos) y demás.

redkrow 7 mar 2016, 17:42

#19 @redkrow Pero cuando he dicho que Stalin es perdonado por ser de izquierdas, he dicho que Stalin y Hitler son ideológicamente distintos... Y que Stalin haya muerto antes del fin de la guerra fría no evita que su historia se tergiverse. Y algunos dirigentes de la URSS tienen buena reputación en occidente simplemente porque la traicionaron y provocaron su caida como Gorvachov. Que el muy imbécil acabo haciendo hasta anuncios de Pizza Hut, vergonzoso.

wellington 7 mar 2016, 17:32

#19 @redkrow Además, Stalin murió mucho antes del fin de la Guerra Fría. Si vamos además por esas, EEUU, la vencedora, cada vez tiene mayores críticas en el mundo occidental. No me atreveré a defender a esa panda de asesinos de los Bush y la caza de brujas de los comunistas en los estados unidos. Y creo que hay dirigentes de la URSS con una buena reputación en occidente, lo cual deja claro que no tiene nada que ver el ganar o no la guerra fría, que no se llevo (directamente, no indirectamente como en Vietnam o Corea) a un campo de batalla. Lenin no tiene tan mala reputación, pero su sucesor si que la tiene. Por algo será...

wellington 7 mar 2016, 17:28

#19 @redkrow Vaya tontería has dicho. Es decir, que por ser de derechas son los demonios del averno y Stalin es perdonado por ser de izquierdas...que triste. Si vamos por esas Franco mataría alrededor de 200.000 personas (valiente hijo de puta), y Hitler y Stalin sobrepasaron (cada uno) las 10 de millones de víctimas. Creo que en casos de asesinos no esta bien mirar la ideología, porque todos lo resumen en: Si estas conmigo genial, sino adiós.

wellington 7 mar 2016, 17:12

#17 @redkrow Ahí te has equivocado, pues Stalin fue otro vencedor. Precisamente si Stalin no hubiera ganado la guerra no habría todavía tanta gente que lo defiende. Es por ello que aún se permite llevar una bandera franquista y una foto gigante de Franco, y también una foto gigante de Stalin, cuando, si sacas una de Hitler en una manifestación la policía te detendrá y a la cárcel que vas. No veo diferencia entre los tres, así que es evidente que la diferencia es tan simple como que Franco y Stalin ganaron sus respectivas guerras.

wellington 7 mar 2016, 16:46

#12 @redkrow Que manera de tergiversar las cosas...¿Me has visto criticando a Churchill? ¡Era un xenófobo que quería arrasar Berlín! Pero que sigáis defendiendo a Stalin...Como he dicho en el otro comentario, Lenin dijo que Stalin no tenía que ocupar el poder. ¡Si lo dijo el gran padre del comunismo soviético como puede aún la gente defender a ese asesino! No estamos aquí para comparar el número de muertes que provocaron cada uno, como si los asesinados fueran simples números, estamos para decir quien se salva y quien no; y te aseguro que ni Churchill, ni Hitler, ni Stalin se salvan.