skakterxvz10 feb 2018, 18:51

#1 @veritaz Jajaja x'D Bueno, ya lo dice el resultado en sí. Es el nivel de una persona que en realidad no sabe mucho sobre él. Acertaste alguna que otra pregunta. De todas formas, buen resultado.

mikan98 9 feb 2018, 16:54

#5 @veritaz pues parece azul xD

veritaz 9 feb 2018, 13:49

#4 @veritaz weno, lo tiene de color blanco pero teóricamente su nombre viene de plata.

veritaz19 mar 2017, 23:32

#8 @veritaz ah, y me ha gustado el test :)

curc0vein23 jul 2016, 13:04

#15 @veritaz De hecho yo no he visto ninguna película de Los Juegos del Hambre. Es que no me gusta ni como actriz ni como persona, la verdad.

hearts22 jul 2016, 14:11

#15 @veritaz Pero es que Katniss Evergreen es realmente así, un personaje soso. Si los juegos del hambre ha tenido éxito literario es simplemente por estar escrito en primera persona y de esa manera conocer los pensamientos de la protagonista, porque en tercera persona Katniss sólo abriria la boca para quejarse. Para mi la actuación en la primera película fue bastante mala (más que nada por la carencia de música de fondo), pero la segunda película fue realmente buena y fiel al libro.

pepitou8528 may 2016, 18:08

#3 @veritaz es decir, el juez no dice que lo de los periódicos sea cierto, el juez no dice que la carta sea de Constance, lo único que dice es que Constance es una persona capaz de comprarse una isla. Relee esa parte y verás que el 'error de novato' es una obra de arte de como manipular al lector.

pepitou8528 may 2016, 18:04

#3 @veritaz no es cierto. La genialidad de Agatha radica en que acabas creyendo que has leído algo que no has leído. La novela empieza con el juez en el tren recordando lo que ha leído en los periódicos sobre la isla, a continuación saca del bolsillo una carta y por último recuerda a Constance, la persona que 'firma' la carta y dice que Constance es una persona capaz de comprarse una isla.

androsgaming27 may 2016, 01:59

#3 @veritaz Christie precisamente hace eso para que no se revele al asesino desde el principio. Además, tú bien dices que un asesino no puede engañarse a sí mismo. Pero la lógica (siguiendo a la autora) sólo supone dos posibilidades: 1. Que el Juez haya preparado de alguna forma algo que le haga olvidar que es el asesino, dejándose pistas para ir recobrando su labor. 2. Christie sólo nos revela los pensamientos del juez que no le son incriminatorios para así no desenmascararle.

velmilannister17 abr 2016, 23:48

#8 @veritaz LQHELS es una de las mejores pelis del año pasado, al menos para mi! :)

#9 Gracias!

#5 Verás como te gusta Historias de Filadelfia, es una comedia estupenda!